OPTIKEREN NR 2, 2025 43 F over tid, varsle om mulige sykdommer som glaukom eller diabetes, og tilpasse løsninger basert på pasientens livsstil. Dette styrker optikerens vurdering og bidrar til mer presis og effektiv behandling, forklarer Barua. Tror du KI vil være best som støtteverktøy eller vil KI kunne ta over områder? – I overskuelig fremtid KI vil sannsynligvis være beslutningsstøtte, hvor det gir optikere bedre beslutningsgrunnlag uten å erstatte dem. Flere KI-systemer for netthinnebilder og glaukomdiagnostikk har blitt testet i land som Storbritannia, USA og India. Selv om KI-verktøyene viste lovende resultater og bidro til å håndtere det økende volumet av pasienter, ble det ofte nødvendig med menneskelig oppfølging på grunn av falske positiver og komplekse eller usikre tilfeller som KI ikke kunne håndtere like godt. Optikeres kliniske erfaring og mange års praksis betyr også noe, noen ganger har man en «magefølelse». Hva tenker du om det? – Klinisk erfaring og intuisjon, eller ”magefølelse”, er uten tvil verdifullt i alle helsefaglige yrker, spesielt når det gjelder å forstå komplekse pasienttilfeller og å ta raske avgjørelser. Mange års praksis gir optikere en dyp forståelse av mønstre og sammenhenger som kan være vanskelige å lære bort eller kvantifisere. Samtidig kan også mennesker fungere som ”svarte bokser,” hvor beslutninger tas uten at det alltid er klart hva de er basert på. Intuisjon kan ofte være basert på erfaringer, men det er ikke alltid logisk underbygget og kan i verste fall føre til at man tar beslutninger på sviktende grunnlag, overser viktige detaljer eller undervurderer risiko. KI kan da supplere ved å gi objektive, datadrevne analyser og identifisere mønstre som kanskje ikke er synlige for en optiker. Det fungerer som en ”second opinion” som kan validere eller utfordre intuisjonen, påpeker hun. Vil KI noen gang kunne erstatte det menneskelige møtet, og råd og medfølelse fra en person? – KI kan nok aldri fullt ut erstatte det menneskelige møtet. Empati er en dypt menneskelig egenskap og pasienter føler trygghet i å vite at helsepersonell kan holdes ansvarlige for sine råd og vurderinger. Man kan ikke stille KI til ansvar på samme måte, og det gjør noe med dynamikken. Samtidig viser forskning at kunstig intelligens som ChatGPT kan etterligne empati så godt at mennesker, når de ikke vet hvem som gir svaret, faktisk foretrekker KI-svar fremfor svar fra leger. Man kan også tolke resultatene dit hen at vi helsepersonell kan bli enda flinkere til å vise empati dersom vi tar i bruk KI på en meningsfull måte. Hvilke administrative oppgaver kan KI hjelpe til med i en typisk optikerforretning i framtiden? – I tillegg til å ordne med lagerstyring og timeavtaler, kan KI bidra til å generere rapporter, analysere kundebesøk og travle perioder for å lage optimale vaktlister som sikrer riktig bemanning, eller håndtere kundeservice i form av KI-baserte chatbots. Det finnes et hav av mulige bruksområder. Hvordan kan KI hjelpe til med utvikling av medisiner? – Et viktig område der KI allerede gjør store fremskritt, er legemiddelutvikling. Ved hjelp av verktøy som AlphaFold (utviklet av Google DeepMind), som kan forutsi den tredimensjonale strukturen til proteiner med høy presisjon, kan forskere raskt forstå hvordan proteiner fungerer og deres rolle i sykdommer, forklarer Barua. – Dette akselererer prosessen med å identifisere mål for legemidler og utvikle nye behandlinger. Ved å bruke KI-verktøy som AlphaFold kan legemidler utvikles mye raskere, noe som potensielt gir hurtigere tilgang til nye behandlinger og bedre pasientutfall. Dette er et gjennombrudd for både forskningsmiljøer og farmasøytisk industri, og det er med god grunn at Nobelprisen i kjemi i 2024 ble tildelt KI-forskere som har bidratt til utviklingen av disse verktøyene. Er det bra at pasienter spør ChatGPT og lignende store språkmodeller om råd? – Det kan være nyttig for pasienter å bruke ChatGPT og lignende språkmodeller for å få informasjon, på samme måte som de til nå har brukt internett, men det betinger at man har mulighet til å verifisere svarene. Problemet med språkmodeller som ChatGPT er at de kan ”hallusinere” og dikte opp svar eller komme med usanne påstander. Dette kan føre til unødvendige bekymringer eller falsk trygghet hos pasienter. Derfor bør råd fra KI alltid kontrolleres av kvalifisert helsepersonell, avslutter Barua. £ – KI kan nok aldri fullt ut erstatte det menneskelige møtet. Empati er en dypt menneskelig egenskap og pasienter føler trygghet i å vite at helsepersonell kan holdes ansvarlige for sine råd og vurderinger. Man kan ikke stille KI til ansvar på samme måte, og det gjør noe med dynamikken.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3Mzgy