OPTIKEREN NR 3, 2024 43 F med hverandre, kan det være lurt å søke bistand og diskutere problemstillingen. Det som er viktig å presisere, er viktigheten av å journalføre. Selv om det ikke henvises eller gis informasjon til pasienten, skal en journal reflektere det som ble avdekket under synsundersøkelsen. INGEN FASIT Lidelsen i dette tilfellet har ingen behandling. En henvisning for behandling er derfor ikke tilfellet. Det er og en sykdom som kan utvikle seg langsomt, så når pasienten vil ha uttalte symptomer er også uvisst. Denne saken har vært diskutert hos etisk råd i NOF, som også har vært i kontakt med jurist om den aktuelle problemstillingen. Deres konklusjon er at retten til informasjon veier tyngre enn pasientens samtykke. Denne konklusjonen var det ikke enighet om blant tilhørere på fremleggingen. Saker som avgjøres på grunnlag av skjønn, vil alltid ha flere vurderinger. Senter for medisinsk etikk ved Universitetet i Oslo har utviklet et verktøy for etikkrefleksjon, SME- modellen. Dette er et hjelpemiddel for refleksjonsprosessen ved etisk utfordrende problemstillinger. Heldigvis er problemsstillinger av denne typen ikke noe man har daglig, ukentlig eller årlig, men det er noe man kan komme borti som helsepersonell. Som kliniker kommer man kanskje ofte litt raskt til løsningsmodus. Det å kunne diskutere denne type etiske dilemmaer er viktig. Alle optikere bør ha en slik arena, enten på egen arbeidsplass, i kjeden, på tvers av kjeder eller på fagkonferansen hvor man treffer engasjerte optikere. £ Saker som avgjøres på grunnlag av skjønn vil alltid ha flere vurderinger Anna Myklebust og Svein Tindlund er opptatt av at det er viktig å kunne diskutere etiske dilemmaer.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3Mzgy